לא מצונזרים

האם גם בטשטוש הפנים יש שיקולי עריכה * נתי תוהה על השתייכותו הפוליטית של הצנזור המגמתי

לכאורה במבט ראשון יש כאן התנהגות מופתית של ynet. הנה, יש חרדים שצולמו, וכדי להימנע מהלבנת פניהם - מצנזרים את התמונות שלהם.

נוגע ללב, מרגש.

למה החרדים האלו אומרים ששונאים אותם בתקשורת??

אבל כמובן שזה לא ככה:

נתחיל בילדי הישראל הקדושים, שמראה פניהם עלול לגרום לגולש החילוני אלרגיה. הילדים בתמונה צולמו בהפגנה של תושבי מאה שערים כשהם אזוקים.

למה אזקו אותם? כדי להביע את המחאה כנגד פוליטקאים עלובי רפש הרוצים לשדרג את מעמדם על גבו של הציבור החרדי (כן מופז. אני מתכוון בעיקר אליך).

מצד ההורים שלהם אין שום בעיה שהתמונות יפורסמו ללא צנזור, ואולי זה בכלל המטרה של איזוק הילדים - ליצור תמונה מקוממת שחייבת להתפרסם.. כמו כל מחאה.

ובכל מקרה, אני לא שם שקל על זה שב-ynet מתעניינים בכלל בדעה שיש/אין להורים חרדיים ממאה שערים.

בטח ובטח שאתר מחבב חרדים ידוע כמו ynet לא יוותר על ההזדמנות להציג תמונות של עוד כמה חרדים סוררים.

אבל ב-ynet מצאו שימוש עוד יותר מצויין לתמונות.. לצנזר את הפנים.

המסר בצנזור: החרדים, מחוץ לזה שכידוע אינם עושים צבא והם פרזיטים והם עלוקות והם אוכלי חינם - הם מתעללים בילדים שלהם.

הם שולחים את הילדים להפגין עם אזיקים! רחמנות על הילדים החרדים האומללים.

כל גולשי ynet מתבקשים להזיל דמעה או לכל הפחות לייק אחד ל-ynet עבור צער ילדי החרדים האומללים.

אגב, אם באמת טשטוש התמונות נובע מדאגה לילדים, בבקשה - בתור אתר אחראי, על תפרסמו את התמונות!

על התמונה של בחורינו היקרים שפניהם המוארות באור התורה טושטשו, אין מה להכביר במילים.

די בכך שנציין שאם חלילה חרדי גנב/מעל תמונתו לא תמוש מעל הכותרות הראשיות... וללא טשטוש ופקסול כמובן.

המסר כאן דומה לנ״ל: בחורי ישיבות שהולכים לשכת הגיוס וחותמים דיחוי - עושים פשע בלתי יסולח. פשע כל כך חמור שמצדיק את צנזור פניהם.

יראה הציבור וישפוט (תרתי משמע...).