לומדים מהחרדים: גם מפלגת קדימה עוברת לועדה מסדרת

בעקבות הצלחת השיטה במפלגות החרדיות גם מפלגת קדימה מבטלת את הפריימריז ועוברת לועדה מסדרת * השיטה אותה כינתה בעבר זהבה גלאון "דיקטטורית" וחבריה אף הגדירוה כ"אנטי דמוקרטית" וקראו להרחקת מפלגות אלו מכנסת ישראל

שקט בתקשורת הישראלית. דממה רועמת, מהדהדת, למרות ההודעה כי קדימה החליטה על ביטול הפריימריז והכנת רשימה לכנסת באמצעות ועדה מסדרת בת שלושה חברים בלבד.

הסכום בספרות: 3 חברים בלבד.

כל חרדי המשוטט בתקשורת החילונית הכתובה, המשודרת והמצולמת נתקל אינספור פעמים בביטויי זלזול כנגד המפלגות להן הוא מצביע, בטענות על חוסר הלגיטימיות שלהן ובאמירות אינסופיות על כך שאם "הרבנים שלכם קובעים" זה "לא שווה" כי "לא היו פריימריז". לא פעם ולא פעמים מבטלים את הלגיטימיות של הח"כים החרדים כנבחרי ציבור, רק בשל העובדה שמי שקבע את הרכב הרשימה היו הרבנים, אחריהם הולך הציבור.

כך שלכאורה, אמות הספים היו אמורות לרעוד מול החלטה כזו. המפלגה הזו, שנוסדה בקול רעש גדול כדי לייצר לאריאל שרון תמיכה בגירוש מגוש קטיף, שסיפרו לנו ניסים ונפלאות על איך היא הולכת להציל את מדינת ישראל ורבים וטובים, גם בין ידידי הלא דתיים, הלכו שולל אחריה, עומדת להרכיב רשימה באופן הכי לא-דמוקרטי שניתן: שלושה אנשים בלבד יחליטו מי יהיו כל 120 הח"כים.

הועדה המסדרת בעין הציבורית

מה אמרו על שיטה זו בעבר?

זהבה גלאון, למשל, אמרה ש"תהליך הרכבת הרשימה הוא דיקטטורי", וכינתה אותן "מפלגות אנטי דמוקרטיות".

יוסי דהאן כתב  שאלה "מפלגות אנטי-דמוקרטיות במבניהן" – אם כי מומלץ להציץ במאמר המלא שלו, שם הוא עשה לחרדים "קצת" הנחה.

בבלוג "תודעה כוזבת" באתר "ההם", אתר "חובב חרדים" ידוע, אפילו הסבירו למה צריך להעלות את אחוז החסימה כדי לסנן מפלגות "כאלה", כלומר "מפלגות חרדיות שאינן מוכנות להנהיג דמוקרטיה פנים-מפלגתית".

וזה רק על קצה המזלג, ובלי שהתייחסנו לעיתונות המודפסת משנים רבות עוד טרם עידן הרשת.

כל אחת מהמפלגות החרדיות מונהגת ע"י "מועצת גדולי התורה" שלה. כל "מועצת" מייצגת זרמים רבים ביהדות החרדית, כך שכל זרם יש לו את הנציג שלו, וכל חרדי יכול להרגיש שהרב "שלו" ישב שם.

לאגודת ישראל מועצת משלה, ל"דגל התורה" גם כן, ולש"ס יש את "מועצת חכמי התורה".

בכל אחת מהמועצות הללו יושבים, בכל ישיבה, בסביבות 20 רבנים (המספר משתנה). אז בהקבלה, אם משהו שהוחלט על ידי 20 רבנים שמייצגים ציבורים נרחבים שמצייתים להם מותקף כ"לא דמוקרטי", האם לא היינו אמורים להתקל בהרעשה ארטילרית בתקשורת נגד העובדה ששלושה אנשים בלבד יקבעו את גורלה של קדימה???

או שאם זה לא משרת את מטרת ההמרדה נגד החרדים כבר לא תשמעו מסע השמצות בכל פעם ששמה של המפלגה יוזכר? או אולי, רק אולי, פתאום התופעה תהפוך למקובלת ויפסיקו להשמיץ את המפלגות החרדיות?