חרדי אנס - ערבים האניסו

מתי יש צורך להדגיש את מגזר מבצע הפשע ומתי זה איננו ראוי * על ההבדל בין פושע חרדי למקבילו הערבי * ומי זוכה לחסיון בעיני עורכי ynet * על פעלים בלתי נסבלים

בעוד כותרת באתר ynet מודיעה קבל עם ועדה 'ראש עמותה חרדית אנס צעירה שרצתה סיוע' כותרת מקבילה מגלה טפח אך מסתירה טפחיים 'חשד: שתי צעירות מהצפון נאנסו אחרי בילוי לילי'.

כאשר חרדי עושה פעולה לא ראויה, אז הפוקוס ממוקד על המעשה. לא יגידו לנו ש"צעירה נאנסה", אלא יספר מה החרדי עולל. אולם במקרה השני "שתי צעירות נאנסו". מי פגע בהן? אף אחד. שקט. אולי שד? לא יודעים. פשוט אין כאן עבריין...

וכך בעוד במקרה הראשון זהותו הדתית של האנס נמצאת רלוונטית וראויה להדגשה עבור הקוראים, במקרה השני זהותם המגזרית והדתית של האנסים הועלמה.

נשאר רק לתהות האם השימוש בפעלים סבילים הוכשר רק כאשר מדובר בצעירים בני המגזר הערבי, או לחילופין בעיני עורכי ynet המגזר נמצא רלוונטי רק כאשר מדובר בפושע מהמגזר החרדי.

להזכירכם כי רק השבוע הגיבה מערכת ynet כי לא מצאה פסול בהגדרת שיקולי החרדים שלא להתגייס כתירוצים חסרי ערך.

תודתנו על חשיפת המקרה המקומם לארגון תדמי"ת.