לרב ישראל רוזן נמאס מדרשני ה"עיון המחודש" בתנ"ך וכתב מאמר פרודיה בו הוא מלגלג על השיטה שנועדה להעמיס את הגיגי המחדש ולהלביש אותם על אישי התנ"ך.
זהירות: דרשות של דופי!
"ומדוע לא יראתם לדברי בעבדי במשה" (יב,ח)
אחותי מרים
פרשת מרים 'המדברת במשה', ומוכיחה אותו בצדק על פרישתו הגזענית-לכאורה מ"האשה הכושית אשר לקח", טעונה עיון מחודש, עכשווי, בן זמננו. השאלות הן רבות וטורדניות; ונפרט מקצתן.
זו לא תורה. הרב רוזן
א) למה מגיע למרים עונש על תוכחתה המוצדקת, כפי שכבר הסברנו?
ב) אם גם אהרן כמרים דיבר במשה ("ותדבר מרים ואהרן במשה") מדוע דוקא היא נענשה ולא הוא? האמנם לפנינו דוגמא קלאסית נוספת בה המספר המקראי מעדיף את המיגזר הגברי ומדכא את המיגדר הנשי?
ג) המגמה הפרו-גברית מבצבצת גם בניסוח המגמתי: "ותדבר מרים ואהרן",......
קליק לכתבה המלאה
קליק על אהבתי וקיבלת את כל החדשות והעדכונים מדוסים